Corte Suprema sanciona a abogado por usar IA sin verificar citas jurídicas

La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia impuso una multa de 15 salarios mínimos a un abogado que presentó escritos judiciales repletos de jurisprudencia y normas falsas generadas por inteligencia artificial. El caso surgió cuando el apoderado sustentó un recurso extraordinario de revisión citando sentencias de la propia Corte que, al ser verificadas por la Relatoría oficial, simplemente no existían. En total se acumularon diez referencias jurisprudenciales apócrifas entre el escrito inicial y el de subsanación, además de atribuirle al Código General del Proceso artículos con contenidos completamente inventados. Lo más llamativo fue que, al ser advertido por la Corte sobre las irregularidades, el abogado presentó un escrito de "corrección" que en lugar de enmendar el error, agregó cuatro citas falsas más. Posteriormente reconoció que los textos habían sido generados por "un programa de inteligencia artificial para agilizar trámites". La magistrada ponente, Martha Patricia Guzmán Álvarez, aprovechó la providencia para fijar un precedente claro: usar IA en la práctica jurídica no está prohibido, pero el abogado tiene un deber profesional indelegable de verificar toda fuente que cite, con mayor razón cuando usa herramientas conocidas por "alucinar" contenido falso con apariencia de real. La responsabilidad no puede transferirse a la tecnología. Además de la multa, se compulsaron copias a la Comisión de Disciplina Judicial para una eventual investigación ética. La decisión, curiosamente, incluye una nota al pie reconociendo que su propio resumen ejecutivo fue elaborado con asistencia de Claude (Anthropic), bajo supervisión humana, como ejemplo de uso responsable de la misma tecnología. Link PDF sentencia: https://tribunalsuperiordemanizales.ramajudicial.gov.co/wp-content/uploads/2026/02/CSJ-AC739-2026-Sancion-Abogado-IA.pdf

COMISIÓN NACIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL